Nos principes éditoriaux
Le lecteur d'abord. Chaque contenu est rédigé pour être réellement utile, exact et sans esbroufe.
Comment nous évaluons les logiciels d'emailing
Nous évaluons les outils sur les critères qui comptent, à partir d'une utilisation concrète et de capacités documentées — pas des promesses commerciales :
- Délivrabilité — authentification, outils de réputation, placement en boîte de réception.
- Fonctionnalités & automation — campagnes, segmentation, scénarios.
- Facilité d'usage — éditeur, prise en main, quotidien.
- Support & intégrations — canaux d'aide, écosystème, API.
- Modèle tarifaire & rapport qualité-prix — montée en charge et public visé.
Notre barème
Les notes sont sur 5 et reflètent notre jugement éditorial sur les critères ci-dessus. Une note élevée = un outil que nous recommandons sans réserve pour son usage ; une note plus basse traduit un usage plus restreint, pas un « mauvais » produit.
Comment nous recherchons nos articles
Nous nous appuyons sur la documentation primaire, les standards du secteur (spécifications IETF de SPF, DKIM, DMARC) et les exigences publiées des messageries (Gmail, Yahoo). Nous révisons nos contenus à mesure que tout cela évolue.
Vérification & corrections
Nous visons l'exactitude et corrigeons nos erreurs. Une coquille ou une info obsolète ? Signalez-la via notre page contact.
Transparence sur l'affiliation
Certains liens sont des liens affiliés : si vous vous inscrivez via eux, nous pouvons percevoir une commission, sans surcoût pour vous. C'est ce qui finance le site. Les commissions n'influencent jamais nos classements, nos notes ou nos verdicts — nous recommandons au seul mérite.
Sources & mises à jour
Le secteur de l'email évolue vite. Nous mettons nos contenus à jour en conséquence, et les articles affichent leur date.